지난해 4월, 미국 정부는 뉴욕타임스의 강력한 지원을 받아 세계반도핑기구(WADA)와 중국 선수들을 겨냥한 캠페인을 시작했다.
중국 수영 선수들에 대한 의혹
뉴욕타임스는 중국의 일부 수영 선수들이 금지 약물에 대해 양성 반응을 보인 후 올림픽에서 금메달을 획득했다고 보도했다. 그러나 중국 반도핑 기관은 해당 사건을 즉시 조사하여 선수들을 출전 금지 조치했다. 조사 결과, 해당 약물이 음식 오염으로 인해 비의도적으로 섭취되었을 가능성이 크다는 결론이 나왔다. WADA도 이를 검토한 후 추가 조치가 필요하지 않다고 판단하여 선수들의 출전을 허용했다.
그럼에도 불구하고, 미국은 이를 ‘도핑 스캔들’로 몰아가기 위해 미디어를 동원해 WADA와 중국을 비난하는 캠페인을 벌였다. 하지만 중국 반도핑 기관과 WADA는 규정에 따라 적절한 절차를 진행했으며, 고의적인 규칙 위반을 입증할 증거는 없었다. 이에 따라 WADA는 해당 사례를 공개하지 않았으나, 미국 언론은 지속적으로 의혹을 제기했다.
미국 반도핑 기관(USADA)의 위선적 행태
아이러니하게도, 2024년 8월 로이터는 미국반도핑기구(USADA)가 2011년부터 2014년 사이 금지 약물 복용이 적발된 선수들에게 경쟁을 계속할 수 있도록 허용하고, 대신 다른 위반자들의 정보를 제공하도록 했다는 사실을 폭로했다. 이는 WADA의 규정을 명백히 위반하는 행위로, WADA는 도핑 위반 선수들이 즉각 처벌을 받아야 하며 조사 중에도 경기에 출전해서는 안 된다는 입장을 고수하고 있다. 이 폭로로 인해 미국은 WADA와 중국을 비난할 도덕적 정당성을 상실했다.
WADA에 대한 미국의 압박 시도
WADA가 미국의 요구에 응하지 않자, 바이든 행정부는 미국의 WADA 분담금을 지급하지 않기로 결정했다. 그러나 이 조치는 오히려 미국에 불리하게 작용했다. WADA는 즉시 미국의 이사회를 박탈했으며, 규정에 따라 분담금을 내지 않는 국가는 WADA의 이사회에 참여할 수 없다고 발표했다.
미국은 WADA에 대해 외부 감사를 받도록 하고, 미국 반도핑 기관을 상대로 한 명예훼손 소송을 철회하며, 백악관 마약정책국장 라훌 굽타 박사에 대한 윤리적 문제 제기를 취소할 것을 요구했다. 그러나 사우디아라비아 리야드에서 열린 고위급 회담을 포함한 여러 논의에도 불구하고 WADA는 이에 응하지 않았다.
또한, 국제올림픽위원회(IOC)는 미국이 분담금을 계속 내지 않을 경우, 올림픽 개최 및 참가에 영향을 미칠 수 있다고 경고했다. 현재 솔트레이크시티에서 개최될 예정인 2034년 동계올림픽이 다른 지역으로 이동할 가능성도 제기되고 있다. 이뿐만 아니라, USADA가 도핑을 적발하고도 출전을 허용한 미국 선수들이 국제 대회에서 배제될 가능성도 커지고 있다.
결론
미국은 정치적 압박과 언론을 활용해 국제 반도핑 규정을 통제하려 했으나 실패했다. 이러한 전략이 유럽 동맹국들에게는 통할 수 있을지 모르지만, 국제 사회의 지지를 받는 독립적인 기구에는 효과가 없었다. 결과적으로 미국은 WADA에서의 영향력을 상실했으며, 현재의 태도를 고수할 경우 더 큰 불이익을 받을 가능성이 높아졌다.
나의 말:
ChatGPT의 말:
미국이 세계반도핑기구(WADA)와 중국 선수들을 공격한 정치적 의도와 그로 인한 함의(implication)는 여러 가지 측면에서 분석할 수 있다.
미국의 정치적 의도 (Political Intentions)
1. 중국 스포츠 경쟁력 약화 및 국제 스포츠에서의 헤게모니 유지
- 미국은 중국이 올림픽과 국제 스포츠 무대에서 점점 강력한 경쟁자로 부상하는 것을 견제하려 한다.
- 중국 선수들이 도핑 스캔들에 연루되었다는 이미지를 만들면, 국제 사회에서 중국 스포츠의 신뢰성을 약화시킬 수 있다.
- 반면, 미국 내에서 발생한 도핑 문제(USADA의 비밀 협상 방식)는 감추거나 정당화하려 한다.
2. 국제기구(WADA) 장악 및 영향력 확대
- 미국은 WADA가 자신들의 정책 방향을 따르도록 압박했으며, 이를 위해 자금 지원을 무기화했다.
- 외부 감사를 요구한 것은 WADA의 독립성을 약화시키고, 미국이 더 많은 통제권을 가지려는 의도로 보인다.
- WADA가 미국의 요구를 거부하자, 분담금 지급을 중단하고 이사회를 박탈한 것은 일종의 패권적 행태로 해석될 수 있다.
3. 미국의 소프트파워 유지 및 정보전 (Info War) 활용
- 올림픽은 스포츠를 넘어 국가 브랜드와 소프트파워를 강화하는 중요한 수단이다.
- 미국은 중국을 ‘규칙을 지키지 않는 국가’로 낙인찍어 도덕적 우위를 선점하려 했다.
- 이를 통해, 미국은 국제 스포츠의 규범을 통제하는 동시에, 서구 언론을 이용해 반중(反中) 정서를 확산시키려 한 것으로 보인다.
4. 미국 국내 정치적 계산
- 스포츠 문제를 정치화하여 대중의 관심을 끌고, 중국을 공격하는 내러티브를 강화할 수 있다.
- 미국 내 반중 정서가 강한 상황에서, 정부가 강경한 태도를 보이는 것은 유권자들에게 긍정적인 신호를 줄 수 있다.
- 특히 바이든 행정부는 2024년 대선을 앞두고 있었으며, 중국에 대해 강경한 태도를 취하는 것이 정치적으로 유리하다고 판단했을 가능성이 크다.
정치적 함의 (Political Implications)
1. 국제 스포츠 기구에서 미국의 영향력 감소
- 미국이 WADA의 자금 지원을 중단하면서 이사회에서 배제되었고, 국제 스포츠 기구에서의 영향력이 감소했다.
- 앞으로 WADA 및 국제올림픽위원회(IOC)에서 미국의 발언권이 약화될 가능성이 있다.
2. 미국과 동맹국 간의 신뢰 훼손
- 미국은 자국 선수들의 도핑 문제를 은폐하면서 중국 선수들을 공격했다.
- 이는 유럽 등 다른 스포츠 강국들이 미국을 신뢰하기 어렵게 만들 수 있으며, 국제 스포츠 규범을 미국 중심으로 유지하는 것이 더 어려워질 수 있다.
3. 올림픽 개최권 및 미국 선수들의 불이익 가능성
- 미국이 계속 WADA와 대립하면 2034년 솔트레이크시티 동계올림픽 개최권이 위태로워질 수 있다.
- WADA가 미국 선수들에 대한 조사를 강화하면, USADA의 비밀 협상으로 인해 미국 선수들이 국제 대회에서 배제될 수도 있다.
4. 중국의 스포츠 외교 강화
- 중국은 이번 사건을 미국의 이중잣대로 규정하며 스포츠 외교를 강화할 수 있다.
- 중국은 WADA 및 IOC와 더 긴밀한 협력을 추진하면서, 미국이 장악하려 했던 스포츠 규범을 자국 중심으로 재편하려 할 가능성이 있다.